Skip to main content

Studi Kasus : Productivity Method

Sumber : ecosystemvaluation.org >

Metode produktivitas, juga disebut sebagai pendapatan faktor bersih atau metode nilai turunan, yang digunakan untuk memperkirakan nilai ekonomi produk atau jasa ekosistem yang berkontribusi pada produksi barang yang dipasarkan secara komersial.

Metode Ini diterapkan dalam kasus di mana produk atau jasa ekosistem digunakan, bersama dengan input lainnya, untuk menghasilkan barang yang dipasarkan. Misalnya, kualitas air mempengaruhi produktivitas tanaman pertanian beririgasi, atau biaya pemurnian air minum kota.

Dengan demikian, manfaat ekonomi dari peningkatan kualitas air dapat diukur dengan peningkatan pendapatan dari produktivitas pertanian yang lebih besar, atau penurunan biaya penyediaan air minum bersih.

Skenario Hipotesis:

Sebuah waduk yang menyediakan air untuk sistem air minum kota sedang tercemar oleh limpasan pertanian. Staf badan ingin menentukan manfaat ekonomi dari tindakan untuk menghilangkan limpasan.

Alasan Penggunaan

Metode produktivitas dipilih karena merupkan adalah kasus langsung di mana kualitas lingkungan secara langsung mempengaruhi biaya produksi barang yang dipasarkan—air minum kota.

Contoh ini adalah salah satu kasus paling sederhana, di mana air bersih adalah pengganti langsung untuk input produksi lainnya, seperti bahan kimia pemurnian air dan filtrasi.

Dengan demikian, manfaat dari peningkatan kualitas air dapat dengan mudah dikaitkan dengan pengurangan biaya pemurnian air.

Penerapan

Langkah 1:

Langkah pertama adalah menentukan fungsi produksi untuk air minum murni. Ini adalah hubungan fungsional antara input—air dengan kualitas tertentu dari reservoir, bahan kimia, dan filtrasi, dan output—air minum murni.

Langkah 2:

Langkah kedua adalah memperkirakan bagaimana biaya pemurnian berubah ketika kualitas air waduk berubah, dengan menggunakan estimasi fungsi produksi pada langkah pertama.

Peneliti akan menghitung jumlah bahan kimia pemurnian dan filter yang dibutuhkan untuk berbagai tingkat kualitas air waduk, dengan memasukkan berbagai tingkat kualitas air ke dalam fungsi produksi.

Jumlah ini kemudian akan dikalikan dengan biaya.

Langkah 3:

Langkah terakhir adalah memperkirakan manfaat ekonomi dari melindungi reservoir dari limpasan, dalam hal pengurangan biaya pemurnian.

Misalnya, jika semua limpasan dihilangkan, air waduk hanya memerlukan sedikit pengolahan dan biaya pemurnian untuk air minum akan minimal. Hal ini dapat dibandingkan dengan biaya pemurnian air di mana limpasan tidak dikendalikan.

Selisih biaya pemurnian merupakan perkiraan manfaat menghilangkan limpasan.

Demikian pula, manfaat untuk berbagai tingkat pengurangan limpasan dapat diperkirakan. Langkah ini membutuhkan informasi tentang proyeksi keberhasilan tindakan untuk mengurangi limpasan, dalam hal penurunan limpasan dan perubahan yang dihasilkan dalam kualitas air waduk. 

Contoh Kasus

 Nilai Lahan Basah di Muara Peconic, Long Island. Muara Peconic mencakup banyak lahan basah produktif dari berbagai jenis, termasuk eelgrass, rawa asin, dan dataran lumpur intertidal.

Pembangunan dan penurunan kualitas air yang diakibatkannya telah mengurangi kuantitas lahan basah ini, dan mungkin terus berlanjut di masa depan.

Tantangan

Program Peconic Estuary sedang mempertimbangkan berbagai tindakan pengelolaan untuk wilayah Muara dan sekitarnya. Untuk menilai beberapa nilai yang mungkin dihasilkan dari tindakan pengelolaan ini, dilakukan studi produktivitas lahan basah.

Analisis

Studi ini berfokus pada penilaian perubahan marjinal dalam hektar lahan basah, dalam hal kontribusinya terhadap produksi kepiting, kerang, kerang, burung, dan unggas air.

Diasumsikan bahwa lahan basah menyediakan rantai makanan dan dukungan habitat bagi spesies ini.

  • Pertama, produktivitas berbagai jenis lahan basah dalam hal produksi rantai makanan diperkirakan dan dikaitkan dengan produksi spesies ikan yang berbeda.
  • Kedua, hasil yang diharapkan dari ikan dan burung per hektar habitat diperkirakan.

Akhirnya, jumlah produksi ikan dan burung yang diharapkan dinilai dengan menggunakan nilai komersial untuk ikan tersebut, nilai pengamatan untuk burung, dan nilai perburuan unggas air.

Hasil

Hasil studi memperkirakan bahwa satu hektar eelgrass bernilai $ 1065 per tahun, satu hektar rawa asin bernilai $ 338 per tahun, dan satu hektar dataran lumpur pasang surut bernilai $ 68 per tahun, yang diperoleh daru produktivitas kepiting, kerang, kerang , burung, dan unggas air.

Berdasarkan hasil penelitian ini, pengelola dapat menghitung nilai ekonomi, untuk produktivitas jasa, melestarikan atau memulihkan lahan basah di Muara.

Nilai-nilai ini tidak menangkap nilai penuh dari lahan basah, karena mereka hanya membahas nilai-nilai dalam produksi spesies yang bernilai komersial dan rekreasional.

Dengan demikian, metode ini kuran mereprenstasikan nilai ekonomi total untuk lahan basah, yang mungkin mencakup layanan lain, seperti erosi dan perlindungan badai atau estetika. 


Interpretasi Hasil

Hasil analisis dapat digunakan untuk membandingkan manfaat mencapai tingkat kualitas air yang berbeda di waduk dengan biaya program untuk mengurangi atau menghilangkan limpasan yang mencemari, dan dengan demikian meningkatkan kualitas air. 


Ringkasan

Pendapatan faktor bersih, nilai turunan, atau metode produktivitas digunakan untuk memperkirakan nilai ekonomi produk atau jasa ekosistem yang berkontribusi pada produksi barang yang dipasarkan secara komersial. Metode ini diterapkan dalam kasus di mana produk atau jasa ekosistem digunakan, bersama dengan input lainnya, untuk menghasilkan barang yang dipasarkan. Misalnya, kualitas air mempengaruhi produktivitas tanaman pertanian beririgasi, atau biaya pemurnian air minum kota.

Dengan demikian, manfaat ekonomi dari peningkatan kualitas air dapat diukur dengan peningkatan pendapatan dari produktivitas pertanian yang lebih besar, atau penurunan biaya penyediaan air minum bersih.

Jika sumber daya alam merupakan faktor produksi, maka perubahan kuantitas atau kualitas sumber daya akan mengakibatkan perubahan biaya produksi, dan/atau produktivitas input lainnya. Hal ini pada gilirannya dapat mempengaruhi harga dan/atau kuantitas yang dipasok dari barang akhir. Ini juga dapat mempengaruhi pengembalian ekonomi ke input lainnya. 

Dua manfaat yang bisa diperoleh dari penerapan metode ini: .

  1. jika kualitas atau harga barang akhir bagi konsumen berubah, maka akan terjadi perubahan surplus konsumen .
  2. jika produktivitas atau biaya produksi berubah, maka akan terjadi perubahan surplus produsen . Dengan demikian, manfaat ekonomi dari peningkatan sumber daya dapat diperkirakan dengan menggunakan perubahan data pasar yang dapat diamati.  

Kondisi Penerapan

Untuk menerapkan metode produktivitas, data harus dikumpulkan mengenai bagaimana perubahan kuantitas atau kualitas sumber daya alam mempengaruhi:

  • biaya produksi untuk barang akhir
  • penawaran dan permintaan barang akhir
  • penawaran dan permintaan faktor produksi lainnya

Informasi ini digunakan untuk menghubungkan efek perubahan kuantitas atau kualitas sumber daya dengan perubahan surplus konsumen dan/atau surplus produsen, dan dengan demikian untuk memperkirakan manfaat ekonomi.

Metode ini paling mudah diterapkan dalam dua kasus tertentu:

  1. Kasus di mana sumber daya yang dimaksud adalah pengganti yang sempurna untuk input lainnya. Misalnya, peningkatan kualitas air di reservoir berarti lebih sedikit klorin yang dibutuhkan untuk mengolah air. Dalam hal ini, peningkatan kuantitas atau kualitas sumber daya akan mengakibatkan penurunan biaya untuk input lainnya. Jadi, dalam contoh ini, manfaat dari peningkatan kualitas air dapat diukur secara langsung dengan penurunan biaya klorinasi.
  2. Kasus di mana hanya produsen barang akhir yang diuntungkan dari perubahan kuantitas atau kualitas sumber daya. Konsumen tidak terpengaruh. Misalnya, peningkatan kualitas air irigasi dapat menghasilkan produktivitas pertanian yang lebih besar—lebih banyak tanaman yang diproduksi di lahan yang sama. Jika harga pasar hasil panen bagi konsumen tidak berubah, manfaat dapat diperkirakan dari perubahan surplus produsen yang dihasilkan dari peningkatan pendapatan dari input lainnya. Jadi, dalam contoh ini, keuntungan per hektar akan meningkat, dan peningkatan ini dapat digunakan untuk memperkirakan manfaat dari peningkatan kualitas air irigasi.

Keuntungan

  • Secara umum, metodologinya sederhana.
  • Persyaratan data terbatas, dan data yang relevan mungkin sudah tersedia, sehingga metode ini relatif murah untuk diterapkan.

Keterbatasan

  • Metode ini terbatas pada menilai sumber daya yang dapat digunakan sebagai input dalam produksi barang yang dipasarkan. 
  • Ketika menilai suatu ekosistem, tidak semua jasa akan terkait dengan produksi barang yang dipasarkan. Dengan demikian, nilai yang disimpulkan dari ekosistem itu mungkin mengecilkan nilai sebenarnya bagi masyarakat.
  • Informasi diperlukan tentang hubungan ilmiah antara tindakan untuk meningkatkan kualitas atau kuantitas sumber daya dan hasil aktual dari tindakan tersebut. Dalam beberapa kasus, hubungan ini mungkin tidak diketahui atau dipahami dengan baik.
  • Jika perubahan sumber daya alam mempengaruhi harga pasar barang akhir, atau harga input produksi lainnya, metode ini menjadi jauh lebih rumit dan sulit untuk diterapkan.