Skip to main content

Implikasi Ekonomi akibat Penerapan Kebijakan Lingkungan

Sumber : Economics

Pertumbuhan ekonomi berarti peningkatan output riil (PDB riil). Oleh karena itu, dengan peningkatan output dan konsumsi kita cenderung melihat biaya dibebankan pada lingkungan. Dampak lingkungan dari pertumbuhan ekonomi termasuk peningkatan konsumsi sumber daya tak terbarukan, tingkat polusi yang lebih tinggi, pemanasan global dan potensi hilangnya habitat lingkungan.

Namun, tidak semua bentuk pertumbuhan ekonomi menyebabkan kerusakan lingkungan. Dengan meningkatnya pendapatan riil, individu memiliki kemampuan yang lebih besar untuk mengabdikan sumber daya untuk melindungi lingkungan dan mengurangi efek berbahaya dari polusi. Selain itu, pertumbuhan ekonomi yang disebabkan oleh peningkatan teknologi dapat menghasilkan keluaran yang lebih tinggi dengan polusi yang lebih sedikit.


Pertukaran klasik antara pertumbuhan ekonomi dan sumber daya lingkungan

ppf-lingkungan-konsumsi

Kurva Production Possibility Frontie (PPF) ini menunjukkan trade-off antara sumber daya tak terbarukan dan konsumsi.

Kurva diatas menjelaskan bahwa laju pertumbuhan ekonomi global dalam satu abad terakhir telah menyebabkan penurunan ketersediaan sumber daya alam seperti hutan (ditebang untuk pertanian / permintaan kayu)

  • Penurunan sumber minyak / batubara / gas
  • Hilangnya stok ikan - karena penangkapan ikan berlebihan
  • Hilangnya keanekaragaman spesies - kerusakan sumber daya alam telah menyebabkan kepunahan spesies.

Biaya eksternal pertumbuhan ekonomi

  • Polusi. Konsumsi bahan bakar fosil yang meningkat dapat menyebabkan masalah langsung seperti kualitas udara yang buruk dan jelaga, (kabut asap London tahun 1950-an). Beberapa masalah terburuk dari pembakaran bahan bakar fosil telah diatasi dengan Tindakan Udara Bersih - yang membatasi pembakaran batu bara di pusat kota. Menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi dapat konsisten dengan pengurangan jenis polusi tertentu.
  • Kurang terlihat polusi yang lebih menyebar. Walaupun kabut asap merupakan bahaya yang sangat jelas dan nyata, efek dari peningkatan emisi CO2 tidak terlalu terlihat dan oleh karena itu insentif bagi pembuat kebijakan untuk mengatasinya. Ilmuwan menyatakan akumulasi emisi CO2 telah berkontribusi pada pemanasan global dan cuaca yang lebih tidak stabil. Semua ini menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi meningkatkan biaya lingkungan jangka panjang - tidak hanya untuk saat ini, tetapi juga untuk generasi mendatang.

dunia-emisi-CO2-per-kapita

  • Grafik ini menunjukkan emisi CO2 per kapita. Ini menunjukkan peningkatan 66% dalam polusi per kapita antara tahun 1960 dan 2014. Emisi total juga lebih tinggi karena pertumbuhan penduduk. 1960 hingga 2014 adalah periode pertumbuhan ekonomi yang kuat dan meskipun ada perkembangan teknologi baru, gagal untuk menghentikan peningkatan. Beberapa tahun terakhir 2011 hingga 2014 menunjukkan leveling - ini hanya rentang waktu yang singkat, tetapi bisa jadi karena peningkatan upaya global untuk mengurangi polusi. (itu juga merupakan periode pertumbuhan ekonomi yang rendah di ekonomi Barat)
  • Kerusakan alam . Pencemaran udara / darat / air menyebabkan gangguan kesehatan dan dapat merusak produktivitas darat dan laut.
  • Pemanasan global dan cuaca yang tidak stabil . Pemanasan global menyebabkan naiknya permukaan laut, pola cuaca yang tidak stabil dan dapat menyebabkan biaya ekonomi yang signifikan
  • Erosi tanah . Deforestasi akibat pembangunan ekonomi merusak tanah dan membuat daerah lebih rawan kekeringan.
  • Hilangnya keanekaragaman hayati. Pertumbuhan ekonomi menyebabkan penipisan sumber daya dan hilangnya keanekaragaman hayati. Hal ini dapat membahayakan 'daya dukung sistem ekologi' di masa depan bagi perekonomian. Meskipun ada ketidakpastian tentang besarnya biaya ini karena manfaat dari peta genetik yang hilang mungkin tidak akan pernah diketahui.
  • Racun jangka panjang . Pertumbuhan ekonomi menciptakan limbah dan racun jangka panjang, yang mungkin memiliki konsekuensi yang tidak diketahui. Misalnya, pertumbuhan ekonomi telah menyebabkan peningkatan penggunaan plastik, yang jika dibuang tidak mengalami degradasi. Jadi ada stok plastik yang terus meningkat di laut dan lingkungan - yang tidak sedap dipandang tetapi juga merusak satwa liar.

Kurva berbentuk U untuk pertumbuhan ekonomi dan lingkungan

kuznets-environment

Salah satu teori pertumbuhan ekonomi dan lingkungan adalah bahwa sampai titik tertentu pertumbuhan ekonomi memperburuk lingkungan, tetapi setelah itu peralihan ke ekonomi pasca-industri - mengarah ke lingkungan yang lebih baik.

perubahan-CO2-emisi

Misalnya - sejak 1980, Inggris dan AS telah mengurangi emisi CO2. Pertumbuhan emisi global berasal dari negara berkembang.

Contoh lain - Pada hari-hari awal pertumbuhan, ekonomi cenderung membakar batu bara / kayu - yang menyebabkan polusi yang jelas. Tapi, dengan pendapatan yang lebih tinggi, ekonomi dapat mempromosikan teknologi yang lebih bersih yang membatasi polusi udara ini. Namun, dalam makalah " Pertumbuhan ekonomi dan daya dukung " oleh Kenneth Arrow et al. mereka berhati-hati tentang bentuk u yang sederhana ini. Seperti yang penulis nyatakan:

“Jika biaya lingkungan dari kegiatan ekonomi ditanggung oleh orang miskin, oleh generasi masa depan, atau oleh negara lain, insentif untuk memperbaiki masalah cenderung lemah”

  1. Mungkin benar ada kurva Kuznets untuk beberapa jenis polutan yang terlihat, tetapi ini kurang berlaku untuk polutan yang lebih menyebar dan kurang terlihat. (seperti CO2)
  2. Bentuk U mungkin benar untuk polutan, tapi bukan stok sumber daya alam; pertumbuhan ekonomi tidak membalikkan tren konsumsi dan mengurangi kuantitas sumber daya tak terbarukan.
  3. Mengurangi polusi di satu negara dapat menyebabkan pengalihan polusi ke negara lain, misalnya kita mengimpor batu bara dari negara berkembang, secara efektif mengekspor sampah kita untuk didaur ulang dan dibuang ke tempat lain.
  4. Kebijakan lingkungan cenderung menangani masalah yang mendesak tetapi mengabaikan masalah antargenerasi di masa depan.

 


Model lain dari hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan lingkungan

ekonomi-pertumbuhan-lingkungan-model4
Sumber: “ Pertumbuhan Ekonomi dan Lingkungan “. (Maret 2010) Tim Everett, Mallika Ishwaran, Gian Paolo Ansaloni dan Alex Rubin

Teori Batas

Hal ini menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi akan merusak lingkungan, dan kerusakan itu sendiri akan mulai bertindak sebagai penghambat pertumbuhan dan akan memaksa perekonomian untuk menghadapi kerusakan ekonomi. Dengan kata lain, lingkungan akan memaksa kita untuk menjaganya. Misalnya, jika sumber daya alam kita habis, harganya akan naik dan ini akan mendorong untuk mencari alternatif.

Toksik baru

Ini lebih pesimis yang menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi mengarah pada kisaran output dan masalah beracun yang terus meningkat, beberapa masalah mungkin dapat diselesaikan, tetapi mereka sebanding dengan masalah yang lebih baru dan lebih mendesak yang sulit jika tidak mungkin untuk dibatalkan.

Model ini tidak yakin bahwa pasar bebas akan menyelesaikan masalah karena tidak ada kepemilikan atas kualitas udara dan banyak efek yang menumpuk pada generasi mendatang; efek masa depan ini tidak dapat ditangani dengan mekanisme harga saat ini.

Balapan ke bawah - Race to bottom

Hal ini menunjukkan bahwa pada tahap awal pertumbuhan ekonomi, hanya ada sedikit perhatian tentang lingkungan dan seringkali negara merusak standar lingkungan untuk mendapatkan keunggulan kompetitif - insentif untuk tumpangan gratis upaya orang lain. Namun, karena lingkungan semakin memburuk, hal itu dengan enggan memaksa perekonomian untuk mengurangi dampak terburuk dari kerusakan lingkungan. Ini akan memperlambat degradasi lingkungan tetapi tidak membalikkan tren masa lalu.


Pertumbuhan ekonomi tanpa kerusakan lingkungan

ketahanan lingkungan

Beberapa ahli ekologi berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi selalu mengarah pada kerusakan lingkungan. Namun, ada ahli ekonomi yang berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi dapat konsisten dengan lingkungan yang stabil bahkan perbaikan dalam dampak lingkungan. Ini akan melibatkan

  • Pergeseran dari non-energi terbarukan ke energi terbarukan Sebuah laporan baru - baru ini menunjukkan bahwa energi terbarukan menjadi lebih murah daripada bentuk produksi energi yang lebih merusak seperti pembakaran batu bara dan pada tahun 2018 - ini telah menyebabkan penurunan 39% dalam konstruksi baru yang dimulai dari 2017, dan 84% turun sejak 2015.
  • Penetapan harga biaya sosial. Jika pertumbuhan ekonomi menyebabkan biaya eksternal, para ekonom menyatakan adalah efisien secara sosial untuk memasukkan biaya eksternal ke dalam harga (misalnya pajak karbon ). Jika pajak sama dengan biaya eksternal penuh, hal itu akan menghasilkan hasil yang efisien secara sosial dan menciptakan insentif yang kuat untuk mendorong pertumbuhan yang meminimalkan biaya eksternal.
  • Perlakukan lingkungan sebagai barang publik . Kebijakan lingkungan yang melindungi lingkungan, melalui regulasi, kepemilikan pemerintah dan pembatasan biaya eksternal, secara teori, memungkinkan pertumbuhan ekonomi didasarkan pada perlindungan sumber daya lingkungan.
  • Perkembangan teknologi . Mungkin saja mengganti mobil yang berbahan bakar bensin dengan mobil yang menggunakan listrik dari sumber terbarukan. Hal ini memungkinkan peningkatan output, tetapi juga pengurangan dampak lingkungan. Ada banyak kemungkinan perkembangan teknologi yang memungkinkan efisiensi yang lebih besar, biaya yang lebih rendah dan kerusakan lingkungan yang lebih sedikit.
  • Masukkan kualitas hidup dan indikator lingkungan dalam statistik ekonomi. Daripada menargetkan PDB, para ekonom lingkungan berpendapat bahwa kita harus menargetkan lebih banyak standar hidup + standar hidup + indikator lingkungan. (misalnya, Indikator Kemajuan Asli GPI )

gpi

Sumber: Ida Kubiszewski et al, “Melampaui PDB: Mengukur dan Mencapai Kemajuan Asli Global,” Ecological Economics, 93, (2013).

Terkait

Ketahanan lingkungan